|
― 規格戦争の勝者に学ぶ ―
実は、価格競争に陥る企業と、陥らない企業の違いを非常に分かりやすく教えてくれます。 共通点① 勝ったのは「一番安い」でも「一番高性能」でもない まず重要な事実があります。
つまり、負けた（あるいは劣勢の）側が「劣った商品」だったわけではありません。 それでも、市場は別の選択をしました。 共通点② 勝者は「比較されない立場」を作った VHSは 「どのメーカーでも使える」標準になりました。 Blu-rayは PS3に標準搭載され、「選ばされる規格」になりました。 但し両方とも最終的には負けた。 そしてDVDは“使われる環境”には組み込まれたが、“顧客の行動”には組み込めなかった。 Netflixは 「動画＝とりあえずNetflix」という 習慣そのものを押さえました。 ここで起きているのは何か。 価格やスペックで比較される土俵から降りている ということです。 価格競争に陥る会社の共通点 中小企業の現場でも、同じ構図が見られます。 •「他社と同じこと」をしている •「違いは価格です」と言ってしまう • 顧客が簡単に乗り換えられる この状態では、値下げ競争に巻き込まれるのは必然です。 勝者がやっているのは「囲い込み」ではなく「組み込み」 規格戦争の勝者たちは、顧客を“縛った”のではありません。 • 生活に • 業務に • 習慣に 自然に組み込んだのです。 だから顧客は、 「高いか安いか」ではなく 「変える理由がないか」で判断します。 中小企業が価格競争から抜け出すための視点 ポイントはシンプルです。 ① 商品を「単発」で終わらせない → 継続利用・継続接点を設計する ② 周辺サービスを重ねる → ノウハウ、サポート、データ、人脈 ③ 顧客の業務や意思決定に入り込む → 「あなたがいないと困る」状態を作る これができると、 価格は比較対象から外れ始めます。 まとめ：価格競争は「戦略の結果」であって「運命」ではない 規格戦争が教えてくれるのは、こういうことです。 勝つのは、 安い会社でも 技術が一番の会社でもなく 顧客の選択肢を減らした会社である。 価格競争に悩んでいるなら、 値段を下げる前に、こう問い直してください。
ここを変えられた会社から、 価格競争は自然と終わっていきます。 ※本記事は、中小企業診断士実務補習等で見えてきた構造を、規格戦争の事例に置き換えて整理したものです。
0 コメント
「Appleの戦略なんて、ウチには無理だよ」 もし、そう思っている経営者の方がいたら、それは少しもったいない話です。 確かに、日本ではiPhoneのシェアは5割超と高いものの、世界全体ではOSシェアは約3割。 台数だけ見れば、Androidの方が多いのが現実です。 それでもAppleが世界有数の高収益企業であり続ける理由は何でしょうか。 Appleの強さの正体は「囲い込みの仕組み」 Appleの本当の強みは、デザインや広告ではありません。 一度選んだ顧客が、簡単には他社に移れない仕組み── いわゆる「エコシステム」にあります。 重要なのは、この考え方が 中小企業でも十分に再現可能だという点です。 経営者が押さえるべき3つの原則 原則① 中核商品を「顧客の起点」にする 単発で終わる取引を、継続関係の入口に変えましょう。 • 住宅リフォーム業の場合：施工して終わり → 生涯の住まいアドバイザー • WEB制作会社の場合：サイト納品で終わり → 継続的なブランド支援 競合が「点」の商売なら、あなたは「線」を作るのです。 原則② 手放せない付加価値を重ねる 中核サービスを中心に、 それがなければ価値が半減する要素を設計します。 具体例  「縛る」のではなく、
「変える理由がない」状態を作ることがポイントです。 原則③ 顧客を“仲間”にする 商品だけでなく、人脈・情報・所属感を提供しましょう。 • 上顧客限定の勉強会 • 成功事例の共有コミュニティ 顧客は、サービスだけでなく 「この場にいる価値」にも惹きつけられます。 まとめ：中小企業こそApple型経営を Appleの戦略は、大企業だけのものではありません。 むしろ、顧客と深く関われる中小企業向きの考え方です。 自社の • 「起点となる商品は何か」 • 「周辺にどんな付加価値を置けるか」 ぜひ一度、見直してみてください。 価格競争から抜け出すヒントは、すぐ足元にあります。 野田佳彦氏は政党代表として、これまで2度の国政選挙で大きな敗北を喫しました。
一度目は2012年衆議院選挙、そしてもう一度は直近の選挙です。 当時の政治状況や対戦相手の人気も確かに不利な条件ではありました。 2012年は原発問題や党の信認低下が重なり、 また対戦相手には2012年には安倍晋三氏、今回は高市早苗氏といった国民に強く支持される政治家がおり、 既に情勢は厳しかったと言えます。 しかし、本当に敗因は「条件が悪かったから」だけでしょうか？ 彼の戦略を分析すると、これは中小企業経営にも共通する致命的な落とし穴を示しています。 それは「顧客目線の欠如」です。 「品質」を語るだけでは伝わらない 2012年の民主党は「社会保障と税の一体改革」を掲げ、消費税増税の必要性を必死に説明しました。 一方、自民党の安倍氏は、増税への理解を求めつつも選挙戦では触れどころを選び、「アベノミクス」による景気浮揚という得られる利益（ベネフィット）を前面に打ち出しました。 直近の選挙でも同じ構造が見られます。 野田氏は「平和憲法維持」など理念の正しさを説いた一方で、 対抗馬の高市氏は「経済安全保障」や「積極財政」という言葉で、国民の生活へのメリットをより明確に示しました。 ここで肝心なのは、国民が求めているのは「正しさ」ではなく「明確な利益」や「損失回避」だということです。 「高品質な部品」はそのままでは売れない ここで経営に例えて考えてみましょう。
どちらが市場で売れるかは明白です。 製品そのものの正しさや品質だけを語るだけでは、顧客の心には届きません。 2012年の選挙では、どんなに必要性を訴えても 「必要だからやる」という作り手側の論理と受け取られ、 国民の理解・共感を得られなかったのです。 「正しさ」への自己満足は市場の背信につながる 直近の選挙でも同様です。 野田氏は「真面目です」という主張に終始しただけで、 それが他と明確に違うメリットとして伝わりませんでした。 確かに彼は具体策として「成長エンジン（ジャパンファンド等）」を提示しましたが、 それは顧客（有権者）の言葉で語られていませんでした。 これは製品で言えば、 せっかく優れた設計思想があっても、顧客に利益を提示できていない状態です。 「うちは高品質だから分かってもらえるはずだ」 というスタンスは、経営においては傲慢な自己満足に他なりません。 顧客目線で価値を伝えるという本質 どんなに高潔な理念や高品質な製品・サービスであっても、 その価値を顧客視点で伝える努力を怠れば、支持も売上も伸びません。 顧客は「正しさ」や「品質」ではなく、 自分にとってのメリットがどう得られるかを判断基準にします。 政治の世界でも、ビジネスの世界でも同じです。 市場における勝敗は、 提供する価値の伝え方＝ベネフィットの明示度によって決まるのです。 まとめ：経営者が学ぶべき教訓
今回の選挙結果から見えてくるのは、 顧客（有権者）目線の欠如こそが、致命的な市場離反を招くという現実です。 私たち経営者は、この教訓を自社の戦略にどう活かすか、真剣に考えるべきでしょう。 ※本稿は特定の政治的立場や支持を表明するものではなく、選挙事例を経営視点で分析したものです。 |
RSSフィード